原告声称被告应支付4000元精神损害赔偿，这是没有根据的。
在浙江省青田县，由于他从罗买的面具没有到货，叶在他的朋友圈里发布了罗的照片和微信账户，称他是“打着国际快递幌子的骗子”。内容被微信的个别用户转载，并有负面评论。罗某因此起诉法庭。2020年9月,县人民法院Qingtian案、浙江省委认定,认定叶违反了欧盟享有声誉,Luo和裁定Ye在朋友圈发表了道歉声明,连续7天,内容必须由法庭审查。
法院认为，案件所涉及的信息在公布之夜就被删除了，没有证据表明这些信息被广泛传播，“侵权行为没有造成严重后果”。投诉人亦声称，被告的侵权行为令其名誉受损，并丧失进一步订立合约的机会，造成10万元的经济损失。由于没有提供任何证据来证明索赔，法院没有支持索赔。
对于上述争端»«朋友圈的名声在Zoucheng镇、山东省、市人民法院Zoucheng认定两被告两原告声誉造成严重负面影响并认定两被告删除了侵权Kuaishou及微信平台上发布的时刻。道歉内容需要法院审核和批准。然而，法院认为，第二名申索人就“一元”精神损害提出的赔偿要求，虽然第二名申索人的侵权行为对第二名申索人造成了一定的非物质损害，但并没有造成严重后果，因此“没有得到支持”。
然而，在《华尔街日报》审理的19个案件中，有一个案件中，原告的非物质损害赔偿请求得到了法院的支持，但主要是因为被告提出了诉讼。据一位由县人民法院的民事判决Fugou,河南今年8月份,被告Gao Mouling通过短视频内容的发布了Douyin和微信说,毛泽东的时刻(欠他钱扎和他不付钱、假发和面具,它是用三个产品没有负担,引起的点赞和评论,投诉人的声誉造成损害。
法院认定高磨林主观上和客观上都有过错，发表了《都银》，损害了毛磨利的声誉，被第三人所知和看到。都银内容的发布包含了侮辱和诽谤，报告是假的。这些评论是不恰当的，损害了毛的声誉。即使毛磨利欠高磨林的钱不是真的，也应该用法律手段来解决，不应该用非法手段来报复。因此，高磨林发表《都银》的行为损害了毛新力的声誉。
Gao Mouling法庭最终裁定,原告已赔付原告毛泽东(金额为5000元的空调扎精神和Douyin账户上发布了道歉声明,拒绝向原告道歉并释放内容必须由法庭审查。
